Цепь ассоциаций

Цепь ассоциацийВ этом и состоит наша главная гипотеза: КС отключает первую задачу из круга оставшихся проблем, как решенную. Павлов не раз обращался к вопросу о том, что части цепи ассоциаций — всегда закончены в себе, они — это суверенные отдельные части задачи, со своим началом и окончанием. Чтобы доказать это, Павлов на научной "среде" от 30. 10. 1929 привел пример с больным шизофренией К. У данного больного была отчетливая задержка в поведении. У этого больного было нарушено оттормаживание частей задачи. Он от частей задачи не мог перейти к их соединению в одно целое, что только и можно назвать настоящим решением задачи. То же и в данном случае с поведением обезьяны. Будь палка короткой, не было бы этой первой части, как решенной. Но палка оценена как длинная, значит, в мозг идет команда: первая целая часть задачи успешно решена, можно приступать к другим частям.

ВЫВОДЫ. Если есть сложная задача, то любая промежуточная задача, если она имеет некий знак окончания, типа "когнитивной точки", отметится в КС, как решенная. Мозг, получив эту информацию, запускает уже другие части задачи, не обращаясь к решенным. То есть, МОЗГ САМ НЕ ИМЕЕТ ВЫХОДА ВО ВНЕ1ИНИЙ МИР. Это и показал Павлов в своих "средах" на разных примерах. Поэтому в данном случае КС вполне закономерно НЕ дает команду "закончить дотягивание до плода". А не дает по простой причине: у мозга уже есть информация, что палка достаточной длины, вполне покрывающей требуемое расстояние до пищи.

Поэтому-то Коко и не бросает занятие, которое с короткой палкой он давно бы бросил. Это сам “Мозг” не дал нужную в этом случае команду своим же исполнительным программам, с названием “закончить действие”. Животное не ошиблось, оно не глупое, как говорили Келер и Павлов в таких случаях. Дело в том, что здесь сам МОЗГ КАК БЫ ОШИБСЯ. Рецепторная система зрения и оценки длины палки дала мозгу сигнал со следующим значением: "палка нормальная, ее длина достаточная". Поэтому мозг и не дает команду закончить действия, хотя реального успеха у обезьяны нет. И это все потому, что в мозг поступила в самом начале от рецепторных систем зрения команда, что первая задача решена.

Похожие записи

  • 15.12.2015 Намеренный характер Итак, можно говорить теперь о понятии сильной предикативности, когда предметы, связанные друг с другом в суждении, являются предметами в высшем смысле. Танец же пчелы, хотя и несет […]
  • 12.05.2015 Окончательное развитие Об авторстве этой идеи. Близко к ней подошли фон Ланге и Эллис и Стэнли Холл. Они писали, что дети играют в куклы, возможно потому, чтобы оттянуть окончательное развитие. Самое смешное тут […]
  • 12.05.2015 Неэффективный навык Павлов, делая замечание, почему обезьяна не может отставить старый и уже неэффективный навык в новой ситуации, на одной из своих “сред” сказан, что “от добра добра не ищут”, так почему же […]
Интересные записи
Новое на сайте

Copyright © 2014. All Rights Reserved.